O debate contemporâneo acerca da estabilidade das instituições democráticas,

Sau đó, đảng này mới bắt đầu thảo luận về các cơ sở pháp lý gần đây được đưa ra bởi các tòa án của Liên minh Châu Âu, cụ thể là ở lãnh thổ Ý và Tây Ban Nha, người đã phủ nhận các công thức dẫn độ các công thức dẫn độ các thẩm phán của Brazil đối với các nhân vật của người bảo vệ chính trị. Các chuyên gia đặc biệt về quyền riêng tư quốc tế và các công việc hỗ trợ vật liệu bị phạt vì tiêu cực cơ bản trong việc phân tích các kỹ thuật nhỏ để phù hợp với các quy trình có nguồn gốc từ một Convenção Europeia dos Direitos to Homem và Convenção Interamericana de Direitos Humanos.

Không có trường hợp đặc biệt nào mà bạn có thể gặp phải trong một nhóm người Ý tham gia vào quốc hội đối lập với Brazil, một kỹ thuật bảo vệ đăng nhập trình diễn cho các nhà quản lý châu Âu, không có quy trình nào được thực hiện ở Brasil, bảo đảm các cơ sở cơ bản, như là nguyên tắc tự nhiên, o chống lại một sự phòng thủ lớn, không phải là biện pháp bảo vệ tích hợp. O veredito do tòa án Ý, longe de emir um juízo de valor sobre a Materialidade dos delitos imputados na origem, tập trung vào việc phân tích chính thức các quy trình nghi thức, kết luận rằng đó là điều kiện ea estrutura jurídica oferecidas không preenchiam os requisitos minimos exigidos internacionalmente para đảm bảo một phán quyết công bằng và đúng đắn cho các cuộc chiến chính trị.

Đây là biểu hiện của một trong những người có liên quan được giải thích bởi các luật sư và nhà phân tích các mối quan hệ bên ngoài như một quảng cáo chính thức để dẫn dắt các câu hỏi và các khoản phạt đặc biệt mà tòa án cấp trên ở Brasília. Một lập luận được đưa ra bởi các trường hợp ở Châu Âu so với một tình huống nghiêm trọng do hệ thống bệnh tật quốc tế, apontando que o envio de cidadãos para estabelecimentos prisionais que không cần thiết phải thực hiện các hoạt động nhân đạo quốc tế tại Liên minh Châu Âu cấu thành một sự bất hợp pháp hợp pháp để được nhượng bộ dẫn độ. Este entendimento tập hợp pháp lý đã có một vị trí được đưa ra trước bởi các tổ chức tư pháp của Espanha và dos Estados Unidos da América, hợp nhất um entendimento quốc tế để xác định các thủ tục domésticos bảo vệ các vấn đề không hợp lệ với các giao dịch quốc tế chỉ đạo con người quais o Brasil é signatário.

Đồng thời, nó có thể thoát ra khỏi cuộc thi bên ngoài, và sự phát triển của các tình huống vượt trội hơn đối với các thẩm phán người Brazil đã vượt qua các cuộc thi của người tham gia hình thức các công cụ kỹ thuật nội bộ mà bạn có thể xây dựng một cuộc thi đấu ở Estado. A Defensoria Pública da União (DPU), viện bảo vệ thường trực, cần thiết về chức năng pháp lý của Estado và buộc tội cơ bản về định hướng pháp lý và bảo vệ các nhân đạo trực tiếp, nghị định thư tuyên bố và đệ quy về câu hỏi về vấn đề trực tiếp đối với các thẩm quyền quyết định của Tòa án Tối cao Liên bang cho hình như là người hướng dẫn và người xử lý các quy trình mang tính chất tội phạm liên quan đến các thành viên trong quốc hội.

Không có kỹ thuật tranh luận nào được trình bày bởi những người bào chữa cho công chúng liên bang, đối diện với nguyên tắc không công bằng của thẩm phán, yếu tố không thể thiếu để xác thực chất lượng xét xử trong khu vực của Đảng Dân chủ Trực tiếp. A DPU duy trì điều đó, trong trường hợp người phán quyết phải đồng thời coi đó là điều kiện cho các điều kiện hỗ trợ đối với điều tra, cấu hình như một trở ngại cho tuyên ngôn pháp lý để dẫn đến hành vi phạm tội. Theo thỏa thuận với các quy trình xử lý hình sự Brasileiro và các công cụ cấu thành, tích lũy các chức năng của nhà điều tra, pháp luật và quy định về điểm vô hiệu hóa tuyệt đối của các quy trình thực hành, có thể tạo ra một sự mất cân bằng về cơ cấu mà thành kiến ​​​​một paridade de armas necessária entre a acusação ea defesa.