A Pressão Internacional e o Temor de Sanções Isolam o Governo no Cenário Global

Os bastidores da política brasileira e internacional estão operando em uma velocidade frenética. Antes mesmo de comitivas oficiais desembarcarem em solo americano, os reflexos da nova configuração de poder nos Estados Unidos — liderada por Donald Trump e pelo influente Secretário de Estado, Marco Rubio — já provocam abalos sísmicos nas instituições em Brasília. O fenômeno, que analistas independentes e parlamentares de oposição apelidaram de “Efeito Trump”, ganhou contornos dramáticos com uma movimentação jurídica inesperada: a Defensoria Pública da União (DPU), um órgão vinculado à estrutura do Estado, protocolou um pedido formal de nulidade absoluta do processo penal que tramita contra o deputado federal Eduardo Bolsonaro.

Essa mudança de postura acendeu o sinal de alerta no Palácio do Planalto. A percepção de bastidores é que o cerco diplomático e a iminência de sanções econômicas ou restrições de vistos contra autoridades brasileiras começam a constranger o Judiciário e o Executivo. A narrativa de que o Brasil vive um cenário de hiperatividade judicial e perseguição política a opositores, antes restrita às redes sociais, agora ecoa formalmente nos corredores do Salão Oval e do Congresso Americano, forçando recuos estratégicos de órgãos que outrora mantinham alinhamento tácito com as decisões da Suprema Corte.

Os Detalhes do Pedido da DPU: Suposta Parcialidade e Atropelo de Ritos Processuais

O documento apresentado pela Defensoria Pública da União é técnico, mas carrega um peso político devastador. A peça jurídica foca na atuação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, apontando o que classifica como ausência de um pressuposto processual indispensável: a garantia de uma jurisdição válida e totalmente imparcial.

A defesa técnica alega que o processo contra Eduardo Bolsonaro sofre de vícios de origem insanáveis, baseando-se em três pontos centrais da legislação brasileira:

• Violação do Artigo 368 do Código de Processo Penal (CPP): O parlamentar teria sido citado por edital, um recurso jurídico utilizado apenas quando o réu está em local incerto e não sabido. Contudo, Eduardo Bolsonaro encontrava-se publicamente no exterior, com endereço conhecido e rastreável. O rito correto exigiria o envio de uma carta rogatória, instrumento de cooperação internacional que o governo norte-americano dificilmente validaria dadas as circunstâncias.

• 

• Inobservância do Artigo 366 do CPP: A DPU sustenta que, uma vez realizada a citação por edital sem que o acusado comparecesse ou constituísse advogado, o processo deveria ter sido formalmente suspenso, interrompendo também o curso do prazo prescricional, em vez de prosseguir de forma automática.

• Atipicidade e Ausência de Nexo Causal: O órgão argumenta que as manifestações públicas do deputado não possuem nexo de causalidade com as sanções ou decisões políticas adotadas de forma soberana por governos estrangeiros. Portanto, a denúncia careceria de materialidade e de provas robustas capazes de sustentar um decreto condenatório.

“As sanções econômicas e diplomáticas mencionadas na denúncia foram aplicadas de forma soberana pelo governo dos Estados Unidos. Cuidam-se de atos de soberania estrangeira que não decorrem de determinação do parlamentar brasileiro.” — Trecho do argumento da Defensoria Pública da União.

O Salão Oval como Palco do Contra-Ataque da Direita Brasileira

Enquanto o embate jurídico se desenrola nos tribunais, o campo político prepara o que promete ser o maior golpe de relações públicas contra a atual gestão federal. A iminente ida do senador Flávio Bolsonaro e de Eduardo Bolsonaro a Washington, para agendas oficiais com o presidente Donald Trump, o vice JD Vance e o secretário Marco Rubio, está sendo tratada como um divisor de águas.

A imagem dos filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro sendo recebidos formalmente dentro da Casa Branca, cercados pela imprensa internacional, funcionará como uma poderosa mensagem simbólica. Para a oposição, será a prova incontestável de que o atual governo brasileiro e parcelas do Judiciário perderam o apoio da maior superpotência ocidental. Há informações de bastidores de que tentativas de retenção de passaportes ou novas ordens de restrição foram cogitadas para evitar essa viagem, o que, segundo interlocutores, apenas agravaria a crise institucional, transformando os parlamentares em figuras de resistência global aos olhos do hemisfério norte.

Paralelamente, casos de outros influenciadores e jornalistas exilados ou sob investigação no exterior — como Allan dos Santos, Rodrigo Constantino e Monark — continuam a ser pautados em comissões do Congresso Americano, criando um portfólio de pressões que o Ministério das Relações Exteriores do Brasil (Itamaraty) tem encontrado sérias dificuldades para neutralizar.

O Fator André Mendonça e a Batalha pela Instalação da CPMI

No front legislativo interno, a oposição articula outra frente de batalha que pode desestabilizar a base aliada do governo Lula: a criação de uma nova Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI). O deputado Carlos Jordy, representado pelo advogado Jeffrey Chiquini, acionou o STF para garantir a instalação do colegiado, recorrendo a mandados de segurança anteriores para consolidar a tese de que a maioria parlamentar não detém o direito de sufocar ou impedir o direito de investigação assegurado constitucionalmente às minorias.

O processo está sob a relatoria do ministro André Mendonça. A tese principal defendida pela oposição baseia-se no cumprimento estrito dos requisitos constitucionais:

1. Assinatura de, no mínimo, um terço dos membros do Parlamento;

2. Indicação de um fato determinado de interesse público;

3. Delimitação de prazo certo para o encerramento dos trabalhos.

Caso o ministro André Mendonça profira uma decisão liminar determinando a instalação imediata da comissão, o presidente do Congresso será obrigado a ler o requerimento em plenário, independentemente de acordos políticos ou conveniências da liderança do governo. A oposição aposta que o avanço dessas investigações, somado à fragilidade jurídica dos processos contra a família Bolsonaro apontada pela própria DPU, criará uma tempestade perfeita capaz de paralisar a agenda do Executivo ao longo dos próximos meses.