Chocante: Moradores espancados por guardas municipais após denunciar poluição sonora em Balneário Camboriú

O sossego é um direito fundamental garantido a todos os cidadãos, mas, para um morador de Balneário Camboriú, em Santa Catarina, buscar esse direito transformou-se em um pesadelo de violência física e psicológica. Tiago Alves, que reside nas proximidades da Igreja ADMA, viu-se no centro de uma polêmica que ultrapassou as barreiras do conflito de vizinhança e ganhou contornos de caso policial grave, envolvendo agressão gratuita e a figura de um agente da segurança pública fora de serviço. O estopim dessa situação foi um episódio registrado no dia 18, mas o histórico dessa disputa é longo e revela uma exaustiva batalha por respeito e limites sonoros.

Ao longo de quatro anos, Tiago registrou nada menos que 17 boletins de ocorrência. O motivo central de sua insistência não era, como alguns tentam sugerir, a intolerância religiosa, mas sim uma necessidade real e urgente: o bem-estar de seu filho, uma criança de nove anos diagnosticada com autismo, que sofre diretamente com a poluição sonora excessiva vinda das celebrações do templo. Para uma pessoa no espectro autista, o ruído intenso pode ser avassalador, causando crises e sofrimento desnecessário. A busca pela mediação legal parecia ser o caminho mais sensato, mas a história tomou um rumo trágico quando o morador foi abordado em frente à igreja.

Segundo o relato da vítima, a agressão foi repentina. O homem que o atacou, identificado por ele como um guarda municipal que não estava em horário de serviço, desferiu ao menos quatro socos certeiros em seu rosto. A brutalidade do ataque, registrada por câmeras de segurança, mostra uma desproporção física evidente e levanta questionamentos profundos sobre o preparo psicológico de agentes da lei, mesmo fora do expediente. Tiago precisou de atendimento médico de emergência e levou seis pontos na boca. O impacto dos golpes foi tão severo que, nas palavras da própria vítima, o desfecho poderia ter sido fatal caso ele não tivesse conseguido se proteger ou se a fúria do agressor tivesse sido ainda maior.

A repercussão do caso foi imediata na cidade. Enquanto a vítima afirma que buscou apenas os direitos de sua família, o lado da instituição religiosa apresenta uma narrativa distinta. A Igreja ADMA defende que o morador promove uma perseguição sistemática e que os níveis de ruído dos cultos estão estritamente dentro dos limites permitidos por lei. A instituição argumenta que o episódio da agressão foi um fato isolado, minimizando o histórico de desavenças e focando na alegação de que o frequentador da igreja teria sido provocado pela insistência de Tiago em filmar as atividades do templo.

Entretanto, as provas documentais trazem nuances importantes para essa análise. O Ministério Público apresentou uma denúncia contra o templo em maio de 2025, justamente por poluição sonora, o que obrigou o Judiciário a determinar o isolamento acústico do local. Embora novas perícias tenham apontado, em determinado momento, que os ruídos estavam dentro dos limites legais, medições realizadas pela prefeitura de Balneário Camboriú em abril de 2026 contam uma história diferente. Os dados indicam que, fora dos horários de culto, o nível de som excedia o permitido. Durante as celebrações, o volume atingiu médias de 60 dB, um valor que, para quem vive ao lado do templo, pode representar um incômodo constante, especialmente para quem possui sensibilidade auditiva acentuada.

A prefeitura de Balneário Camboriú, diante da gravidade dos fatos, instaurou um procedimento administrativo através da Corregedoria da Guarda Municipal para apurar a conduta do agente envolvido. Embora ele tenha sido afastado das ruas e remanejado para funções administrativas temporariamente, a permanência do servidor em qualquer cargo público, após a divulgação de vídeos que o mostram agredindo um cidadão de forma desproporcional, gerou indignação entre os moradores. A população questiona: como um agente treinado para proteger pode se envolver em uma agressão física contra um civil em uma disputa de vizinhança?

Este caso serve como um espelho de uma sociedade muitas vezes incapaz de dialogar. De um lado, temos um pai de família exausto, que seguiu todos os trâmites legais durante anos — 17 registros oficiais são prova de que ele não buscou a violência ou o confronto direto. Do outro, uma instituição que se diz vítima de perseguição e um servidor público cuja conduta, no mínimo, levanta graves dilemas éticos. Onde estão os limites do exercício da liberdade religiosa e onde começa o dever de conviver em harmonia com o próximo? A Constituição protege a liberdade de culto, mas também garante o direito ao sossego e à integridade física do cidadão. Quando um direito atropela o outro de forma tão agressiva, o Estado, através de seu braço jurídico e policial, deve intervir com firmeza.

A investigação agora segue na alçada da Polícia Civil, que deverá apurar a natureza criminosa da agressão. O morador reitera que não deseja criar uma guerra contra a igreja, mas apenas garantir que a lei seja cumprida e que sua família tenha paz em seu próprio lar. Por sua vez, a sociedade de Balneário Camboriú observa atentamente os desdobramentos, esperando que a impunidade não seja a resposta. Se um cidadão que busca o amparo da lei e dos órgãos públicos acaba agredido fisicamente por alguém que deveria representar a ordem, a confiança nas instituições fica gravemente comprometida. O desfecho deste caso será um termômetro importante para a cidade, mostrando se o diálogo, ainda que tardio, poderá prevalecer sobre a violência que, infelizmente, se tornou o capítulo principal dessa triste história.